Politik anlamda "düşünce",  günümüzün olaylarına ve olası gelecek üzerine, geçmis tarihe ve o dönemdeki düşüncelere/yorumlara bakarak, içinde bulunan döneme bağlı olarak yapılan güncel  yorumların temel kaynağıdır. Her düşünce ve yorumun geçmişe dayanan bir özü vardır. Bu anlayış doğrultusunda  günümüzde uygulanan  ABD politikasının mimarı olan S.P. Huntıngtonun  teorisinin temel kaynağının ne olduğu üzerine fazla derin olmayan bir araştırma yaptım. Belgelere ve kendi açıklamalarına dayanarak ulaştığım sonuç beni fazla şaşırtmamış olsa da, “Marxizmi işçi sınıfı önderlerinden daha iyi okuyan ve yorumlayan kapitalistler olmuştur” iddiama, onceden  bilincinde olmadığım bu  “araştırma sonuçları” biraz daha ışık saçmış oldu.

“Neo-Konların teorik temeli”  konusunda okuduğum hemen her yazı  beni James Burnham a, Max Shactmana, James Canon a  ve en sonunda American Neo-konizm in kurucu olarak herkesin kabulettiği Irvıng Kristol a kadar götürüyordu.

Yazılarımın fazla uzun olduğu şıkayetcilerini düşünerek ve diğerlerinin zaten temel isim ve konular hakkında derinliğine bilgileri olduğunu bildiğimden  mümküm olduğu kadar kısa tutmaya çalışacağım.

James Burnham, Max Schactman ve James Canon gibi, ABD de Troçkistlerin en önde gelen liderleri idiler. Bunlar ve Leon Troçkinin yakın arkadaşlarından olan Schactman daha sonra Rusya Karşıtı bir demokrat , sonrada bir çok takipcileri ile birlikte Neo-kon düşüncesini oluşturmuslar.  Onlara göre `neo-kon global demokratik devrimler”  kavramı ve içeriği, 4üncü Enternasyonalin kesintisiz devrim anlayışından kaynaklanıyor. Gene bunlara göre   ABD ve diğer ülkelerdeki burjuvazi, çürümüş/yozlaşmış,  post burjuva “yeni sınıf”. Bu neo-konlar  “proleteryanın” yerine “yatırımcılar”ı (uluslarasi sirketleri) tarihi kahramanlar olarak belirlemişler.

1940 larda aktıf bir Troçkist olan ABD neo-konizmin BABA sı olarak adlandırılan Irving Kristol 1983 de ki bir yazısında İ4 üncü enternasyonalin bir üyesi olmaktan gurur duyuyorum” diyor.

 Irvıng Krıstol Neo-kon düşüncenin entellektüel yuvası olarak bilinen İngiliz Encounter  magazinin Stephen Spender ile birlikte kurucusudur. Spenderin magazıne CIA nin mali desteklerinin ortaya cıkmasından sonra ıstıfası ıle 1990 lara kadar devam etmiş olan bir neo-kon magazıni.

1995 de, gene bir başka yazısında Irvıng kristol “ ben kendimi hep genç Troçkist olarak gördüm ve bundan tek bir tane bile kötü anılarım yok”.. diyor.

Bu arada,Irvıng Krıstol a  2002 yılında George Bush tarafından Özgürlük madalyası verilmiş oldugunu hatirlatalim.

2003 dekı yazısındada “ Neo-konservatizmin tarihi görevi ve politik amacı ….cumhurıyet partısını ve Amerıkan konservatıvızmını modern demokrasiyi ıdare edebilecek bır yapıya, onların ıradelerını zorluyarak ..getirmek gerek……aynı geçmişin Sovyet Rusyası gibi günümüzün Amerika'sının bir “ideolojik “ kişiliği vardır. Bu yüzden  materyal amaçlar ve komplıke jeopolıtık milli cıkarlara ilave olarak  ve kaçınılmaz olarak ideolojık çıkarlar….. ….””

İlginç dir Amerikan harp okulunda okunması zorunlu olan yazarlardan birisi Irvıng Kristol diğeri de Samuel Huntıngton, özellikle onun “ ABD ordusunda Almanlar gibi entellektüel bir yapı olmayışını anlatan, “komünist olmayan sol “ u etkileme “kültürünü “ ele geçirme vb Devlet ve Asker kitabı…

Günümüz politikasının Mimarı S. Huntıngton bu “genel”i pratige , “batı medeniyeti ve (kültürler) İslam” özeline indirgemiş.

Troçkist Kristol dan alıntılar yapan Huntıngtonun bir yazısı ile noktalayalım

“””””””“………bu değişik dinlerin genel toleransı, hiristiyan olmayanların Amerika'yı bir hrıstıyan ülke olarak kabul etmekden başka bir alternatifi yok, “Amerikalılar her zaman kendilerini Hristiyan bir ülke olarak kabul ettiler” der, yahudi neo-kon Irvıng Krıstol, “ bütün diğer dinler geleneksel Judeo-hrıstıyan erdem/ahlak la aynı fikirde olduğu sürece eşit tolerans..ancak eşit tolerans…hıç bir zaman pürüzsüz eşitlik anlamında değildir. “hristıyanlık yasal olarak kurulmadı, bununla birlikte, yasal olmayarak “kuruldu”… “”””””””

Huntıngton un Krıstolden alıntı ıle anlatmak istediği Amerikanın “kimliğinde” ve  ideolojisinde hristiyanlığın merkezi bir yeri olduğu.

4 uncu Enternasyonalizm ve global demokratık devrım, kesintisiz devrim, “devrimlerini her ülkeye taşıma”  anlayışı çerçevesinde,  bu da günümüzde, binlerce hristiyan misyonerlerin Müslüman ülkelere akın etmesinin, yeni bir, “Hristiyan Misyonerleri çağını” yaşamakta olduğumuzun teorik “neden” temelini açıklıyor. “Hristiyanlığın laik”, ve “Demokratik”,  “müslümanlığın fanatic ve gerici” olduğu ırkcı iddia ile, 4üncü enternasyonelistciler hem güçlerini birleştiriyorlar, hemde   (devrim ihracatına) işgallerine haklılık  ve onaylanma kılıfını geçiriyorlar.

Şimdi bu “enternasyonelızm” ve işçi sınıfı güçlenecek hayali ! ile AB ye katılmayı işçi sınıfına satmaya çalışan, “enternasyonelcilerin“ hangi enternasyonele bağlı olduğunu anladım. Kusurum affola ben onları emperyalıstlerin oyununa düşenler zannediyordum, meğer onlar 4üncü enternasyonalist marxistleriymiş……..