Değerli Dilek Özbek arkadaşımızın sözkonusu yazım vesilesi ile kaleme aldığı makalesinden yararlandım, bilgilendim. Hem bunun için, hem yazıma gösterdiği ilgi için, hem de bir yanlış anlaşılma eksikliğini giderme fırsatı verdiği için kendilerine teşekküer ederim.

Eklemeliyim ki; yanlış anlamanın kendisine de düşen payı olduğunu düşünüyorum, zira yazının bütününden, Öcalan-Apo karizmasının elindeki “arkadan-vurmaz ve Amerika’ya Polat acınasılığında [acımasızlığında değil] dersini verecek tek sosyal-kültürel-politik dinamik” derken, bununla Türkiye Cumhuriyeti’nin bütününde mevcut olan “tek” dinamikten sözetmediğim anlaşılıyor sanırım. Hatta arkadaşımızın aktardığı paragrafta da, “tek arkadan-vurmaz” derken, bir başka dinamik (Türkiye Yerli-Devrimci Geleneği) ile ittifak yapacak ― dolayısıyla ittifak ettiği gücü, diğerleri gibi “arkadan-vurmaz” bir temel ittifak gücü olan Kürt tarafı “tek” gücünün Öcalan-Apo karizmasının elinde olduğunu söylediğimin anlaşılabildiği kanatini taşıyorum.

Ama gene de bunun “son karar”ını arkadaşımıza ve okuyucuya bırakarak, ben kendi anlatımım cephesinde eksik bıraktığım ―yanlış anlamaya sebep olan― tarafı tamamlamaya çalışayım. Çünkü bir makalede herşeyi tatminkâr ifede etme imkânı olmuyor.

· Birincisi; yazımızın temel hedefi, sözkonusu son paragrafta da özetlendiği gibi, Türkiye’yi “Kurtlar Vadisi Polat’ının ‘emanet’inden çıkaracak” iki temel dinamikten “Türk tarafı”na çağrı var. Bu taraf da, arkadaşımızın kısaca özetlediği “BAŞSIZ” bırakılan, “yenilgi” makus talihinin çemberini bir-türlü kıramayan ve “kök”lerini “ey Cumhuriyet devleti ve ey Anadolu ordusu”nda arayacağımız kadar var olan bir Türkiye Devrimci-Yurtsever Geleneği’dir. Gene, yazımızın “en önemli bölümü olan son paragrafı” dediği kısmını aktarırken, bizim virgül koyup “Öcalan ise Türkiye’nin elindedir.”i ekledikten sonra noktalarken, arkadaşımız bu cümleyi keserek noktalıyor. Halbuki bu virgül sonrası cümle, var olan diğer temel ittifak “taraf”ını vurgular. Yani, yok sayacağım bir “şey”e çağrı yapamazdım.

· İkincisi; Şahsım da insanî, ahlakî, tarihî ve kültürel ortak değerler üzerinden “ilkeli bir dayanışma ve proje birlikteliği arayışı içinde” olan bu site ile aynı görüştedir. Onun için de buradadır. Yani ben de, Öcalan önderlikli “dinamik”in bütün Türkiye için her-şeye-yeter bir “tek sosyal-külturel-politik” güç olduğuna inansaydım “direk Öcalan önderlikli bir yapılanma, ya da bu anlamda bir kuyrukçu yapılanmanın” içinde olurdum. Orda olmadığıma göre, arkadaşımızla ve site yazar-çalışan ve tarftarlarıyla aynı görüşteyim bu konuda.

· Üçüncüsü; “Öcalan-Apo” karizmasında vurgum, temel potansiyel ittifak gücü olarak Kürt tarafı dinamiğinin derli-topluluğunadır. Türk tarafı aslında daha güçlü ama darmadağınık, önderliksiz, “başsız”dır.

· Dördüncüsü; yazının bütününde olmamakla birlikte, sözkonusu son paragrafta bir yanlış anlamaya mahal veren, payıma düşen eksik anlatımı düzeltir, arkadaşımızdan ve okuyuculardan özür dilerim.

Saygılarımla